法庭案件屬於正式場合，通常仍需佩戴領帶。將近20年前，名為The Tie Advocate且心繫法庭的好友曾和我談起領帶的色彩與圖案如何影響法庭案件。我們即將重新刊發他為我們撰寫的文章，歡迎告訴我們您是否認同他的看法...
搭配出整套造型
或
挑選領帶
作者：The Tie Advocate
清晨時分，我迎來忙碌的一天。我有一場重要的審判、一連串大型會議與團體簡報，任何需要展現良好形象的場合都可以套用這句描述。對我來說，今天就是一場法庭審判。審判是很特別的事，可能持續一天、數週甚至數月。但有一件事是確定的——你必須隨時維持最佳狀態，且謹慎注意你傳遞的訊息，因為你始終都是眾人注目的焦點，所有人的目光都集中在你身上，你必須留意自己的非語言訊息。也就是說，你透過非語言線索、手勢、面部表情與服裝傳遞了什麼訊息？領帶是我最重要的非語言表達方式。清晨時分，我迎來忙碌的一天——我該佩戴哪一條領帶呢？
身為一名執業訴訟律師，我知道說出的話與未說出的話同樣重要，半遮半掩的回答、側身一瞥、低頭這些行為，幾乎和大眾的感知同等重要。我希望大眾認為我隨時都能完全掌控周遭環境。此外，我也希望能展現個人性格，但要以只有我自己才懂的幽默方式來呈現，尤其是當我佩戴Sam Hober College Tie時。
在我淺見中，領帶是唯一能真正用來向他人與自己傳遞訊息的服裝單品。領帶能（恕我玩個文字遊戲）搭配出整套造型。如果使用不當且缺乏相關知識，領帶可能會帶來極大反效果，讓旁觀者忽視佩戴者/演說者，讓聽眾異口同聲地感到不耐煩，心裡想著：「他這條領帶是在哪買的？那是鯨魚圖案還是聖誕樹圖案？我想我1992年就有過一條同款領帶了。」
用對場合時，領帶是一種表達態度的方式，也是一個調色盤，對我來說，它更是我當天想要傳遞的形象的總結。我是不是太認真看待領帶了？也許吧，但我認為其他人並不夠重視領帶。難道不在意自己的領帶是否有污漬、老舊或磨損嗎？這可能會讓大眾覺得你根本不在乎形象，而在我的行業裡，不在意他人如何看待你，等同於你根本不在乎，這對你的職業生涯而言是致命的。
用對場合時，領帶是一種道具或是破冰話題。在陪審團遴選過程中，你可以藉由詢問陪審員他們是否認為六個月後還記得你今天佩戴的領帶顏色，來測試他們的記憶力。有個著名的故事：一名律師在開案陳詞時起身表示，證據就連他佩戴的領帶是藍色這件事一樣確鑿。他的對手立刻指出，他的領帶是佩茲利螺旋紋，而非藍色。訊息已傳遞：「佩戴藍色領帶」的律師根本不知道自己在說什麼。結果就是，「佩戴藍色領帶」的律師輸了這場官司。這是巧合嗎？不太可能。教訓是：如果你今天要談論你的藍色領帶，那請確保你今天佩戴的是一條藍色領帶。
經歷多年辦案後，我通常能預知一場審判會持續多久，也能大致預測案件陳述的進程，無論我是檢方或辯方、原告或被告。總有輕鬆的日子，也有需要費力應對的日子，此時就需要合適的領帶。我知道在開案陳詞與結辯階段，我必須看起來精明俐落。在我反駁關鍵證人的日子裡，領帶會強化我的整體造型。其他當天有大量科學或數據導向的證據時，我可能需要佩戴更沉穩的領帶，但若證據是我方提出的，或許可以選擇更活潑的款式。
為期數個月的審判相當棘手。我不喜歡重複佩戴領帶，但我有幾條心愛的招牌領帶，對我來說它們永遠是「我的」領帶。適當的事前規劃意味著不會浪費寶貴的清晨時間翻找合適的領帶。沒有做好事前規劃，會讓你的造型看起來不太對，你會有點失態，這也代表你的表現會稍微失準。對我來說，這是致命的。
一個合乎邏輯的提問是：為什麼一套好看的西裝、鞋子、襯衫、襪子或配件，不能扮演同樣甚至更重要的角色？我的答案是，在我執業的現代美國文化中，職業裝有既定的規則：保守的西裝、素色襪子、低調的配件，而且在法庭上，依舊得穿黑色皮鞋。過於奢華的西裝、多色襪子或襯衫、昂貴的珠寶，可能會讓陪審團轉而忽視你的發言。即便你之所以被忽視，是因為陪審團在欣賞你的配飾，結果還是一樣：沒有人聽到你在說什麼。一條合適的領帶，能讓觀眾將注意力集中在佩戴者身上。對我來說，這是極大的優勢。
我非常認真看待自己佩戴的領帶。我認為在重要場合佩戴的領帶能給予我信心，相對地，我也能傳遞出這份自信，進而順利傳遞我的訊息。我佩戴的領帶會影響聽眾嗎？我不太確定，但我無法否認這樣做的效果。挑選合適的領帶，牽涉到你想要呈現的形象的規劃、準備與執行。沒有挑選合適的領帶，等同於沒有做好規劃，而沒有做好規劃，就是在規劃失敗。